“A desinformação em saúde é prejudicial, pois pode causar confusão e semear desconfiança quanto à adoção de recomendações e políticas de saúde pública. Fornecemos exemplos de desinformação sobre cigarros eletrônicos promovida pelas autoridades de saúde pública dos Estados Unidos, que persistiram apesar de novos dados desafiarem a validade das afirmações originais.”
Categoria: Redução de danos
Desde 2017 todos os estudos sobre metais no vaping possuem falhas de metodologia.
Gravely S, Yong HH, Reid JL, East KA, Gartner CE, Levy DT, Cummings KM, Borland R, Quah ACK, Bansal-Travers M, Ouimet J, Fong GT.
“Descobrimos que tanto os fumantes atuais quanto os ex-fumantes endossaram uma média de seis motivos para vaporizar, com aqueles que vaporizam diariamente relatando significativamente mais motivos do que aqueles que vaporizam semanalmente. O motivo mais comum para vaping entre os fumantes atuais foi reduzir o tabagismo (81,3%). Quase todos relataram vaping para ajudar a ficar abstinente de fumar (92,3%)”
Ann McNeill, Erikas Simonavičius, Leonie Brose, Eve Taylor, Katherine East, Elizabeth Zuikova, Robert Calder, Debbie Robson – King’s College London
“Estamos cientes de que resumir os riscos relativos de vaping versus fumar em uma variedade de diferentes produtos e comportamentos e avaliados em vários biomarcadores pode ser simplista e mal interpretado. Com base nas evidências revisadas, acreditamos que a estimativa de ‘pelo menos 95% menos prejudicial’ permanece amplamente precisa, pelo menos em períodos de curto e médio prazo. No entanto, agora pode ser mais apropriado e unificador resumir nossas descobertas usando nossa outra declaração firme: que o vaping representa apenas uma pequena fração dos riscos de fumar.”
Nesta atualização, 70 novos estudos foram adicionados à síntese, totalizando 123 estudos incluídos. Todos os produtos de tabaco combustíveis apresentam pontuações entre 40 e 100, assim como os bidis e o tabaco sem fumaça (restante do mundo). Todos os outros produtos possuem uma pontuação de risco combinada de 10 ou menos, incluindo tabaco para mascar dos Estados Unidos, tabaco de uso oral dos Estados Unidos, snus, tabaco aquecido, cigarros eletrônicos, sachês sem tabaco e terapias de reposição de nicotina.
Este estudo de coorte nacional apresenta evidências sobre a possível redução de danos associada à transição do uso exclusivo de cigarros convencionais ou do uso dual para o uso exclusivo de cigarros eletrônicos. Em nível populacional, os cigarros eletrônicos tendem a complementar o consumo de cigarros convencionais por meio do uso dual, em vez de promover sua cessação. Justificam-se o monitoramento contínuo dos biomarcadores de exposição em nível populacional, a avaliação de suas alterações conforme a transição entre produtos e a análise de desfechos adversos à saúde claramente definidos.
Este estudo clínico randomizado de 24 semanas mostrou que fumantes adultos que mudaram para produtos de vapor (cigarros eletrônicos) apresentaram redução significativa em diversos biomarcadores de exposição e potenciais danos, em comparação com aqueles que continuaram fumando cigarros combustíveis. Os dados reforçam o potencial dos produtos de vapor como alternativa menos prejudicial ao tabagismo convencional.
Mary Rezk-Hanna, PhD, Umme Shefa Warda, MS, Andrew C Stokes, PhD, Jessica Fetterman, PhD, Jian Li, MD, PhD, Paul M Macey, PhD, Muhammad Darawad, PhD, Yeonsu Song, PhD, Ziyad Ben Taleb , MD, MPH, PhD, Mary-Lynn Brecht, PhD, Neal L Benowitz, MD
“Nesta amostra representativa de base populacional de adultos dos EUA, nossas descobertas mostram entre usuários exclusivos de Tabaco Sem Fumaça (TSF), o uso de TSF não está associado a aumentos em biomarcadores de inflamação e estresse oxidativo em comparação com nunca fumantes, apesar da exposição à nicotina em níveis mais altos do que os observados. entre fumantes de cigarros. Nossas descobertas apóiam o conceito de que o aumento do risco de doenças cardiovasculares (DCV) entre fumantes de cigarro é causado principalmente por constituintes da fumaça do tabaco além da nicotina, e que a mudança do tabagismo para TSF provavelmente reduzirá o risco de DCV.”
David JK Balfour, DSc, Neal L. Benowitz, MD, Suzanne M. Colby, PhD, Dorothy K. Hatsukami, PhD, Harry A. Lando, PhD, Scott J. Leischow, PhD, Caryn Lerman, PhD, Robin J. Mermelstein , PhD, Raymond Niaura, PhD, Kenneth A. Perkins, PhD, Ovide F. Pomerleau, PhD, Nancy A. Rigotti, MD, Gary E. Swan, PhD, Kenneth E. Warner, PhD, and Robert West, PhD
“Em um novo artigo, os especialistas em controle do tabaco mais influentes do país se uniram para endossar os benefícios de redução de danos do vaping para fumantes adultos, pedindo a reabilitação de sua imagem pública e enfatizando sua capacidade de salvar vidas como uma alternativa mais segura para cigarros combustíveis. A publicação representa o apelo mais organizado e explícito feito por esses estudiosos até hoje.”
“O alto teor de nicotina sugere que os cigarros NAS podem ser mais viciantes do que muitas outras marcas. Algumas variedades de NAS apresentaram níveis igualmente baixos de TSNA (nitrosaminas específicas do tabaco), independentemente de serem rotuladas como orgânicas ou não. Os níveis de outras substâncias tóxicas foram semelhantes aos de outras marcas. São necessárias medidas de educação do consumidor e regulamentação adicional para combater a percepção equivocada de que os cigarros NAS são mais seguros do que outras marcas comerciais de cigarros.”